近年來(lái)，隨著金融市場(chǎng)的活躍，虛擬貨幣得到了快速發(fā)展，但伴隨這一趨勢(shì)產(chǎn)生的矛盾糾紛也時(shí)有發(fā)生。近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院審理了一起因買賣“礦機(jī)”而引發(fā)的國(guó)際貨物買賣合同糾紛案，法院依法認(rèn)定買賣合同無(wú)效，判令賣方返還國(guó)外客商貨款，既維護(hù)了我國(guó)的司法權(quán)威，又有效保護(hù)了外商的合法權(quán)益。

洲爾公司系一家黎巴嫩企業(yè)。一木公司為我國(guó)內(nèi)地一家自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東及法定代表人為阿木。雙方從2017年10月開始發(fā)生貿(mào)易往來(lái)。2021年11月，洲爾公司的法定代表人艾德聯(lián)系上阿木，想從中國(guó)采購(gòu)?fù)谌√摂M貨幣的“礦機(jī)”——螞蟻礦機(jī)。

雙方協(xié)商好后，一木公司開具形式發(fā)票給洲爾公司，載明具體型號(hào)、價(jià)款。洲爾公司向一木公司轉(zhuǎn)賬支付47400美元貨款。后雙方補(bǔ)簽了正式的訂購(gòu)合同，但一木公司未依約發(fā)貨。

2021年12月，洲爾公司在微信上告知一木公司不再需要“礦機(jī)”，要求一木公司退還貨款。因一木公司未退款，洲爾公司向廈門國(guó)際商事法庭起訴，請(qǐng)求解除合同，一木公司返還貨款47400美元并支付資金占用利息，賠償可得利益損失12800美元，支付律師費(fèi)5000美元，阿木承擔(dān)連帶責(zé)任。

一木公司辯稱，當(dāng)時(shí)貨物緊張，又由于銀行收款滯后超過(guò)半個(gè)多月，導(dǎo)致其錯(cuò)失購(gòu)買良機(jī)，訂購(gòu)的貨物被他人買走，再預(yù)付款要半年后才能拿到貨。一木公司也跟洲爾公司確認(rèn)能否改型號(hào)，洲爾公司在微信中告知不要了，但“礦機(jī)”已經(jīng)預(yù)定，款項(xiàng)也已經(jīng)支付。洲爾公司關(guān)于利息、可得利益損失的訴求一木公司不同意，僅同意退還部分貨款，具體金額應(yīng)由雙方進(jìn)行協(xié)商。阿木辯稱，一木公司的債務(wù)不應(yīng)由自己承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，訟爭(zhēng)合同約定洲爾公司向一木公司采購(gòu)“礦機(jī)”，而“礦機(jī)”是用于獲取虛擬貨幣的工具。因挖取虛擬貨幣及虛擬貨幣交易屬于我國(guó)明令禁止的非法金融活動(dòng)，故訟爭(zhēng)合同違反了涉及金融安全的國(guó)家宏觀調(diào)控政策，屬于我國(guó)民法典第一百五十三條規(guī)定的因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的合同。

經(jīng)法院釋明后，雙方均認(rèn)可訟爭(zhēng)合同無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一木公司為一人有限責(zé)任公司，阿木為一木公司的唯一股東。本案中，阿木未舉證證明一木公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東阿木自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，廈門中院作出判決，一木公司、阿木連帶返還洲爾公司貨款人民幣336540元。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。（記者 安海濤 通訊員 師光）

■法官說(shuō)法

虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，而“礦機(jī)”則是獲取虛擬貨幣的設(shè)備，通過(guò)專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的過(guò)程稱為“挖礦”。

虛擬貨幣及相關(guān)業(yè)務(wù)從國(guó)外進(jìn)入我國(guó)后快速發(fā)展，隨之帶來(lái)一系列的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。2021年9月3日，國(guó)家發(fā)展改革委等部門發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，對(duì)虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)進(jìn)行全面整治。2021年9月15日，中國(guó)人民銀行、最高人民法院等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。

本案適用我國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法，一方面依法認(rèn)定訟爭(zhēng)合同所涉標(biāo)的物“礦機(jī)”因違反我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效，維護(hù)了我國(guó)的司法權(quán)威；另一方面依法判令被告公司及個(gè)人連帶返還外商貨款，保護(hù)了外商的合法權(quán)益。

分享讓更多人看到