司機(jī)酒后駕車肇事棄車逃逸，致使交警部門無(wú)法認(rèn)定其事發(fā)時(shí)是否屬于醉酒狀態(tài)，保險(xiǎn)公司該如何承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院宣判一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依法判定保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向肇事司機(jī)追償。

2023年4月11日凌晨4時(shí)左右，何某駕駛車輛與同向行駛的劉女士駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉女士受傷。事發(fā)后，何某棄車逃逸。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，何某承擔(dān)全部責(zé)任，劉女士無(wú)責(zé)。案發(fā)十余天后，何某到公安部門投案。劉女士被醫(yī)院診斷為右額面部裂傷等，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。因當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，劉女士遂將何某、車主小強(qiáng)以及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失29萬(wàn)余元。

何某辯稱，案涉車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故認(rèn)定書并未記載其醉酒駕駛，劉女士的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為何某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，肇事后棄車逃逸，致使交警部門無(wú)法對(duì)其進(jìn)行酒精測(cè)試，應(yīng)推定其屬于醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理進(jìn)一步查明：事故發(fā)生前的晚上，何某與小強(qiáng)等多名好友在燒烤店聚餐，又于第二天凌晨共同到KTV唱歌，其間何某均參與飲酒；保險(xiǎn)公司就交通事故逃逸、飲酒屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)情形向投保人進(jìn)行了提示，投保人亦簽字確認(rèn)。

法院審理后認(rèn)為，雖然公安交管部門出具的交通事故認(rèn)定書未載明何某為醉酒駕駛，無(wú)法認(rèn)定何某肇事時(shí)是否屬于醉酒。酒后駕車、逃逸均系法律、行政法規(guī)明確禁止的行為，保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)，免責(zé)條款發(fā)生效力，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。車主小強(qiáng)明知何某飲酒，仍將車輛交由其駕駛，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償劉女士的人身?yè)p失17萬(wàn)余元，并在實(shí)際賠償后可向侵權(quán)人何某進(jìn)行追償。超出部分的損失，由何某及小強(qiáng)分別按照80%、20%的責(zé)任比例賠償。（記者 周瑞平 通訊員 李斌 柏瑋瑋）

■法官說(shuō)法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。這說(shuō)明駕駛?cè)舜嬖谧砭坪篑{駛等嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)時(shí)，不能免除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)公司賠付后，可以向侵權(quán)人追償。

交強(qiáng)險(xiǎn)的突出特點(diǎn)在于公益性和強(qiáng)制性，不以營(yíng)利為目的，設(shè)立目的是保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人的損失依法及時(shí)得到賠償，但該保險(xiǎn)的設(shè)立不是無(wú)視生命的駕駛?cè)藛T逃避風(fēng)險(xiǎn)的避風(fēng)港。酒后駕車肇事逃逸屬于嚴(yán)重的違法行為，在肇事者舉證不能的情況下，如果不依法推定其屬于醉酒駕駛，將違法駕駛?cè)怂斐傻膿p失轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，無(wú)疑是縱容駕駛?cè)说倪`法行為，也將會(huì)損害保險(xiǎn)公司和守法投保人的合法利益，最終損害的是社會(huì)公共利益。不應(yīng)讓違法者從其違法行為中獲利，司法對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以否定性評(píng)價(jià)，如此才能充分彰顯司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。

分享讓更多人看到