夫妻離婚時(shí)約定孩子教育費由父親承擔，孩子在高中時(shí)選擇在私立高中就讀，高昂的教育費是否繼續由男方一人承擔？近日，江蘇省南京市六合區人民法院審結一起撫養費糾紛案件，認定夫妻雙方在決定孩子教育事務(wù)上均存在責任，為保障臨近高考的未成年子女的切身利益，認定由夫妻雙方按比例承擔教育費。

　　2015年6月，李某與王某離婚，雙方之子小李時(shí)年8歲。離婚協(xié)議約定小李隨母親王某一同生活，在小李18周歲前父親李某每月支付生活費1400元并承擔教育費，雙方還對家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。

　　小李在高中之前一直就讀公立學(xué)校，李某均按時(shí)支付教育費。2022年9月，小李就讀某私立高中，每年學(xué)費和住宿費合計61000元。至2023年底，王某在支付小李三個(gè)學(xué)期的教育費、住宿費、校服費93260元后，向李某索要教育費，但李某以私立高中學(xué)費昂貴為由拒絕支付。

　　王某遂訴至六合區法院，要求李某承擔上述費用。

　　法庭上，李某辯稱(chēng)，兒子本可以在公辦高中就讀，王某在未經(jīng)其同意的情況下選擇就讀私立高中，其不應繼續承擔教育費。王某則辯稱(chēng)，兒子的中考成績(jì)不理想，公辦高中可選擇的學(xué)校非常少，因考慮升學(xué)率和學(xué)習環(huán)境以及兒子自己的想法，最終決定讓兒子就讀私立學(xué)校。小李陳述，其隨母親一同生活，父親很少關(guān)心自己學(xué)習，自己的中考成績(jì)可以選擇的公辦高中升學(xué)率和學(xué)習環(huán)境不理想，本人想要更好的學(xué)習環(huán)境，努力學(xué)習來(lái)改變人生。

　　另查明，李某名下有3套房產(chǎn)及2輛機動(dòng)車(chē)，財力較為殷實(shí)。小李在當前私立高中的學(xué)習成績(jì)較為優(yōu)異。

　　法院審理后認為，本案中，夫妻離婚時(shí)約定小李的教育費由李某承擔，雙方雖未對教育費具體內容作出明確約定，但該費用應以必要、合理為限，且應與小李的實(shí)際需要及李某的經(jīng)濟負擔能力相匹配，并結合本地實(shí)際生活水平確定。小李中考分數本可以在收費較低的公辦高中就讀，私立高中并非唯一選擇，故私立高中學(xué)費應根據父母雙方責任比例確定，李某和王某對造成小李在私立高中就讀的結果均存在責任。一方面，民法典規定夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務(wù)，該法定義務(wù)不以教育費的負擔而免除，上述教育義務(wù)包含父母雙方對子女就讀學(xué)校的選擇，王某未與李某協(xié)商即決定小李的就讀學(xué)校，對造成本案結果存在一定責任，且王某作為與小李共同生活一方，其在參與小李學(xué)校選擇方面影響更大，故責任相對更大。另一方面，為子女選擇就讀學(xué)校并非母親單方責任，李某雖未與小李共同生活，但作為父親，應對小李的學(xué)習成績(jì)、就讀學(xué)校選擇范圍明知并主動(dòng)參與決策，并在最有利于未成年子女原則的基礎上作出選擇，李某并未提交證據證實(shí)其積極履行對子女教育的法定義務(wù)，對造成小李在私立高中就讀也存在一定責任。綜上，法院根據雙方責任大小、負擔能力和本地的實(shí)際生活水平，酌定由李某負擔教育費的40%即37304元，王某負擔教育費的60%即55956元，小李剩余教育費亦按照上述比例由李某和王某分擔。

　　一審判決后，雙方均未提起上訴。本案判決已生效。（張 凌）

　　法官說(shuō)法

　　近年來(lái)，我國夫妻離婚率居高不下，婚姻家庭糾紛特別是撫養權糾紛日益增長(cháng)。子女的生活費、教育費、醫療費均屬于撫養費范疇，該類(lèi)糾紛涉及未成年人利益的實(shí)現。當前，未成年人權益保護、未成年人利益最大化正在成為社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖艞l規定，撫養費的數額，可以根據子女的實(shí)際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實(shí)際生活水平確定。本案中，鑒于小李已在當前的私立高中就讀一年半的時(shí)間，學(xué)習成績(jì)較為理想，在父母離異情況下能取得這樣的成績(jì)屬實(shí)不易。同時(shí)，小李明年就要面臨高考，這是他人生中較為關(guān)鍵的時(shí)刻，為最大限度降低對小李學(xué)習和生活的影響，在當前情形下不宜讓小李再變更學(xué)校就讀，保障其教育利益最大化是本案裁量中的重要考量因素。

　　在保障小李教育利益最大化的基礎上，法院根據父母雙方的責任比例及實(shí)際負擔能力等因素來(lái)決定教育費的負擔。根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條的規定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務(wù)，上述法定的權利義務(wù)不因父母是否與未成年子女共同生活，或是否支付教育費而免除。李某未與子女共同生活，疏于關(guān)心小李的學(xué)習，在小李中考成績(jì)不理想和公辦高中選擇范圍較小的情況下，沒(méi)有及時(shí)了解情況并給予適當指導，對最終導致小李在私立學(xué)校就讀存在一定責任，這也是本案認定李某應承擔部分教育費的原因，法院在裁判該類(lèi)案件中也會(huì )考量父母雙方的實(shí)際負擔能力。

　　本案承辦法官提醒，離異父母對未成年子女的教育撫養事務(wù)享有平等的決策權，也需對孩子的學(xué)習和成長(cháng)付出同等關(guān)心，建議父母雙方對有關(guān)孩子的教育問(wèn)題要多溝通交流，既要考慮子女的實(shí)際需要，又要考慮父母的實(shí)際負擔能力，合理選擇確定就讀學(xué)校，在力所能及的范圍內為孩子的健康成長(cháng)創(chuàng )造最好的條件。

分享讓更多人看到