初夏的午后，當(dāng)陽(yáng)光灑進(jìn)法院門(mén)口時(shí)，云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院法官助理羅紅見(jiàn)到了懷里緊緊抱著錦旗、眼中閃爍著淚光的孫女士。

“我女兒追索撫養(yǎng)費(fèi)的案子申請(qǐng)執(zhí)行后拿到了部分款項(xiàng)。我和女兒都特別感謝你們，我現(xiàn)在帶著錦旗在法院門(mén)口啦，是送給你和羅蘭法官的。”羅紅微笑著回憶起當(dāng)時(shí)的情景，她說(shuō)，終于看到了孫女士的笑容。

這是一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。經(jīng)歷過(guò)一切后，才知道這笑容來(lái)得多么不容易。

回憶起第一次與孫女士見(jiàn)面，是羅紅向她送達(dá)被告提交的親子鑒定申請(qǐng)書(shū)。那天上午，在法院調(diào)解室里，孫女士看完手里的親子鑒定申請(qǐng)書(shū)后，向?yàn)憸娣ㄔ毫竿ジ蓖ラL(zhǎng)羅蘭和羅紅道出了心中的委屈。

細(xì)碎的話語(yǔ)中透露出獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的不易——孩子突然生病時(shí)的驚慌，孩子詢(xún)問(wèn)“爸爸在哪兒”時(shí)的黯然，對(duì)被告作為孩子父親不履行撫養(yǎng)義務(wù)的無(wú)可奈何……

作為母親，拿到親子鑒定申請(qǐng)書(shū)后，她心里只擔(dān)心做親子鑒定會(huì)影響孩子的心理健康和今后的健康成長(zhǎng)。

面對(duì)孫女士的擔(dān)憂，羅蘭決定不能僅通過(guò)電話與被告聯(lián)系，有必要組織原、被告以孩子父母的身份好好談一談。

但是，被告來(lái)到法院后態(tài)度同電話里頭一樣強(qiáng)硬，不愿調(diào)解，堅(jiān)決要求進(jìn)行親子鑒定，確認(rèn)與孩子之間的親子關(guān)系。

案件一度陷入了僵局，羅蘭沒(méi)有選擇放棄。她反復(fù)審閱案件材料，注重將法理與情理相結(jié)合，深入分析，力求找到雙方都能接受的解決方案。

羅蘭向被告闡明，作為孩子的父親，理應(yīng)有責(zé)任承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，這不僅是法律的規(guī)定，更是人倫道德的體現(xiàn)。同時(shí)，她也向?qū)O女士解釋?zhuān)m然被告的行為傷了她和孩子的心，但也要尊重法律程序，相信法律會(huì)給她和孩子一個(gè)公平的結(jié)果。

很快，鑒定結(jié)果確認(rèn)了孩子與被告確系父女關(guān)系。羅蘭再次聯(lián)系被告，并就如何支付撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行協(xié)商。

這時(shí)，被告卻提出，離婚時(shí)已經(jīng)將大部分財(cái)產(chǎn)分配給孫女士，足以抵扣孩子十幾年的撫養(yǎng)費(fèi)，且自己再婚后又生育了兩名子女，還需要贍養(yǎng)老人，目前每月僅能支付500元的撫養(yǎng)費(fèi)，離婚后至今的撫養(yǎng)費(fèi)不會(huì)再支付。

孫女士得知后，在電話里激動(dòng)地說(shuō)：“我堅(jiān)決要求被告按照離婚協(xié)議的約定，每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，并補(bǔ)齊這些年一直未支付的撫養(yǎng)費(fèi)……”

多次調(diào)解未果后，案件進(jìn)入開(kāi)庭審理階段。

開(kāi)庭當(dāng)天，羅蘭依舊沒(méi)有放棄調(diào)解的希望，抱著再試一試的心態(tài)，羅蘭問(wèn)雙方是否愿意接受調(diào)解，雙方卻仍各執(zhí)一詞。

“離婚后，孩子父親幾乎從未主動(dòng)前來(lái)看望孩子，因?yàn)楹⒆由。矣譀](méi)有固定收入，無(wú)法支撐孩子看病治療的費(fèi)用才不得已來(lái)法院起訴……”案件庭審過(guò)程中，孫女士多次哽咽。

庭審結(jié)束后，孫女士遲遲不愿離開(kāi)法庭，總擔(dān)心自己沒(méi)有把意愿表達(dá)清楚，仍反反復(fù)復(fù)地訴說(shuō)著自己的訴求。

羅蘭寬慰道：“請(qǐng)你放心，我們會(huì)綜合審查雙方提交的證據(jù)材料，依據(jù)法律規(guī)定公正判決的。”

這時(shí)，羅紅心中百感交集，望著師父羅蘭問(wèn)道：“師父，您對(duì)這個(gè)案件怎么看？”

看著孫女士走出法庭的背影，羅蘭說(shuō)出了心中的想法：“我認(rèn)為被告的抗辯不應(yīng)支持，原告的訴求證據(jù)充分，無(wú)論是法理、還是情理都應(yīng)支持原告的訴請(qǐng)。”

經(jīng)過(guò)審理，羅蘭認(rèn)為雙方簽訂離婚協(xié)議，系雙方的真實(shí)意愿，且養(yǎng)育子女是每一個(gè)父母應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的，拒養(yǎng)孩子既違背了倫理道德，也觸犯了法律法規(guī)。被告主張的抗辯理由是在離婚時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的，其應(yīng)在再次生育孩子時(shí)考慮到對(duì)女兒的撫養(yǎng)義務(wù)以及自身的撫養(yǎng)能力。

最終，法庭向雙方當(dāng)事人宣判：雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。對(duì)被告提出免除離婚后至今的孩子撫養(yǎng)費(fèi)，以及降低今后的撫養(yǎng)費(fèi)為每月500元的抗辯主張不予支持。

然而，判決生效后被告仍未及時(shí)履行，孫女士便申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行法官的努力下，最終，孫女士拿到了部分撫養(yǎng)費(fèi)。

透過(guò)案件，羅紅看到了師父羅蘭在審理案件中換位思考，感受當(dāng)事人所經(jīng)歷的人間冷暖和酸甜苦辣，切身思考群眾所期所盼，帶著溫情解決百姓的煩心事。這，給了羅紅很大的啟發(fā)。

“我更加明白了‘同理心’的重要性，我們不僅要注重法律條文的適用，更要用心去體會(huì)當(dāng)事人的訴求，才能真正做到為人民司法。‘如我在訴’絕不是一句口號(hào)，而是法官在訴訟中換位思考最樸素的表達(dá)方式。”案件辦結(jié)后，羅紅在筆記本上寫(xiě)下了辦案心得。

這是羅紅參加工作以來(lái)第一次收到錦旗。當(dāng)她接過(guò)沉甸甸的錦旗的那一刻，羅紅感到了榮幸和自豪，同時(shí)也深感責(zé)任重大。“我到現(xiàn)在都能感知到錦旗的重量，當(dāng)然，鮮紅的錦旗不僅是當(dāng)事人對(duì)法院工作的認(rèn)可，也是法院人肩上的責(zé)任。”羅紅對(duì)記者說(shuō)。（張孟 楊忠莉）

分享讓更多人看到